El error administrativo que ha provocado el retraso en la desclasificación de los 2,1 millones de metros cuadrado afectados por el proyecto de Serreta Golf y la retirada de la condición de urbanizador al promotor del mismo fue, sin duda, el asunto que más entretuvo a los concejales en la primera sesión plenaria que se celebraba después de que el Partido Popular suspendiera de militancia a la alcaldesa de Novelda, Milagrosa Martínez y de que cinco concejales del grupo popular renunciaran a sus delegaciones.
El pleno ordinario correspondiente al mes de abril se desarrolló, una vez más, con una gran expectación mediática por ser el primero que Milagrosa Martínez presidía después de su suspensión de militancia del Partido Popular y del inicio del juicio del caso Gürtel en el que está siendo procesada. El portavoz de Unión, Progreso y Democracia, Armando Esteve, no quiso dejar pasar la ocasión y aprovechó su primer turno de palabra para dejar constancia de su “repulsa” a que Martínez siga presidiendo el Ayuntamiento de Novelda y su “reprobación” a todos los miembros del grupo popular por mantenerla en la alcaldía y no haber evitado que “Novelda se haya convertido titular y epicentro de la corrupción política”.
Con independencia de las valoraciones políticas de unos y otros sobre las situación de Milagrosa Martínez y de la escasa participación del portavoz popular, José Rafael Sáez, el asunto que más entretuvo a los miembros de la corporación fue el error administrativo que ha provocado un considerable retraso en el procedimiento iniciado meses atrás para desclasificar los terrenos afectados por el proyecto de Serreta Golf, con el objetivo de devolverlos a la calificación de suelo rústico, y la retirada de la condición de urbanizador al promotor. En este caso la no notificación a la mercantil promotora de un acuerdo plenario adoptado por unanimidad el dos de febrero, por el que se desestimaban parte de las alegaciones presentadas y se solicitaba dictamen a Conselleria para seguir tramitando el expediente de resolución del proyecto, ha provocado que el promotor haya interpuesto recurso de reposición, lo que retrasará todo el procedimiento. En este caso la alcaldesa, a preguntas del UPyD, que reconoció el “error administrativo”, aseguró que los servicios jurídicos y urbanísticos del Ayuntamiento trabajan conjuntamente para elaborar una propuesta que subsane esta situación.
Sobre este mismo asunto también se interesó el portavoz socialista, Iván Ñíguez, en su turno de preguntas orales que en este caso no tuvieron respuesta por parte de la presidencia. Ñíguez aprovechó para determinar que el hecho de que Milagrosa Martínez esté más “preocupada por defender su inocencia” en el juicio en el que está siendo procesada que en gestionar el área de urbanismo puede estar detrás de este fallo administrativo.