Los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Novelda han calificado de “atropello” y “secuestro” de la Democracia la decisión adoptada por el alcalde, Armando Esteve, de concluir, cuando eran las doce de la noche y amparándose en el principio de Unidad de Acto, el pleno ordinario del mes de noviembre lo que impidió que pudiera cerrarse el capítulo dedicado a los ruegos y preguntas.
En base a los informes emitidos por la Secretaría General del Ayuntamiento que determinan que, según el Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales (ROF), debe contemplarse el principio de Unidad de Acto, por el que toda sesión se procurará que termine dentro del mismo día en que comience, el alcalde de Novelda decidió ayer, en el transcurso del pleno ordinario correspondiente al mes de noviembre, concluir la sesión cuando, a las doce de la noche, la portavoz de Guanyar Novelda estaba planteando sus preguntas y dejando al grupo Socialista sin posibilidad de intervenir.
La decisión de la alcaldía de aplicar este principio por primera vez en el Ayutamiento de Novelda, donde las sesiones plenarias se han caracterizado precisamente por su larga duración (con una media de entre cuatro y seis horas en plenos que se inician a las ocho de la tarde), sorprendió a los grupos de la oposición que, a pesar de conocer los informes emitidos al respecto en los que se defiende la unidad de acto y se ofrece la posibilidad de contestar las preguntas presentadas previamente, ya sea por escrito o en la siguiente sesión plenaria, ha sido objeto de duras críticas por parte de la oposición.
Duras críticas desde la oposición
Así desde el Grupo Socialista su portavoz, Fran Martínez, aseguró que la actuación del alcalde supone “un secuestro de la Democracia y una muestra más de su caciquismo, que intenta coartar la libertad de expresión” al impedir que los grupos de la oposición pudieran concluir la presentación de sus preguntas. Martínez ha asegurado que los socialistas “no nos vamos a quedar de brazos cruzados” y adelantó que adoptarán las “medidas legales” que consideren necesarias ante una “decisión política” que califica de “bochornosa e impresentable” que “impide a la oposición realizar su trabajo de fiscalización”, al tiempo que subrayaba que el grupo socialista no va a “consentir que las preguntas presentadas se contesten por escrito”.
Para el portavoz adjunto de Compromís, Carles Sala, la acción del alcalde de suspender el pleno cuando quedaban preguntas por plantear y contestar, es solo “un paso más en su obsesión por cortar las críticas, sobre todo ahora que se aproximan elecciones”. Sala reprochaba a Armando Esteve que no hubiera comunicado su intención y subrayaba que el informe entregado por la Secretaría General hace referencia a que, según el principio de Unidad de Acto, los acuerdos adoptados después de las doce de la noche podrían ser declarados nulos pero, “en nuestro caso a esa hora ya no estábamos tomando acuerdos, sino en la fase de fiscalización al equipo de gobierno, que también está contemplada en el reglamento de organización”.
Por su parte la portavoz de Guanyar Novelda, Maje Agües, acusaba a Armando Esteve de “impedir a la oposición realizar su trabajo de fiscalización”. Agües, que calificaba de “atropello” la situación que “nos impide pedir cuentas y explicaciones al equipo de gobierno, que es lo que la gente espera de nosotros”, señalaba que el alcalde “siempre ha perseguido este objetivo”, y recordó que ya se tuvo que llegar a un acuerdo para limitar a quince el número de preguntas que cada partido podía plantear y a dos las mociones. Para la portavoz de Guanyar esta acción de la alcaldía “coarta nuestra libertad de expresión” e intuye que “ante la proximidad de las elecciones el alcalde ha encontrado la forma de taparnos la boca para que no digamos las cosas que no le gusta oir”.
Decisión política
Sin embargo el alcalde justificaba su decisión de suspender la sesión plenaria a las doce de la noche en la lógica ya que, decía, “no es normal, por mucho que en Novelda exista una malentendida tradición, que los plenos acaben a las dos o las tres de la madrugada para abordar temas que se pueden tratar en un pleno siguiente”. Armando Esteve incidía en que durante los últimos meses se ha recordado en reiteradas ocasiones a los portavoces de la oposición “la necesidad de procurar la unidad de acto” y, aunque calificaba de “poco agradable” la determinación adoptada, considera que se salvaguardan los derechos de la oposición en su labor de fiscalización ya que “legalmente” hay distintas posibilidades de responder las preguntas, ya sea por escrito o en el siguiente pleno. Esteve reconoce que ésta ha sido una “decisión política” porque la legislación recomienda que la sesión comience y termine en el mismo día pero no es un imperativo y es “potestad” del alcalde ordenar los plenos, una potestad que ha ejercido tras la negativa de los grupos de la oposición “a adelantar la hora de inicio del Pleno a las seis de la tarde y a los continuos incumplimientos de la duración de las intervenciones en el debate”. El alcalde reconoció, además, que la decisión fue tomada de forma “personal, sin tan siquiera haberlo comunicado a los miembros del equipo de gobierno”, aunque aseguró que esta recomendación “se había presentado ya en Junta de Portavoces”.
